Niezależne testy porównawcze Ryzen 7 9800X3D i Core Ultra 9 285K pokazują, że te procesory wyróżniają się w zupełnie różnych obszarach. Testy ujawniły wyraźny podział w przywództwie, bezpośrednio związany z konkretnymi zadaniami użytkownika.
Gry w rozdzielczości 1080p z najwyższej klasy GeForce RTX 5090 w 16 nowoczesnych tytułach wykazały, że chip AMD dostarcza średnio o 35% wyższe FPS niż jego rywal z Intela. W niektórych grach różnica wzrosła do 50% lub więcej. Największe przewagi odnotowano w Final Fantasy XIV (87%), Minecraft z ray tracingiem (60%) oraz A Plague Tale: Requiem (52%). Eksperci przypisują tę dominację technologii 3D V-Cache firmy AMD, która zapewnia ogromną pamięć podręczną o pojemności 104 MB, znacznie redukując opóźnienia przy obsłudze danych gier.
Stół obrócił się w aplikacjach wymagających dużych zasobów. Core Ultra 9 285K wykazał miażdżącą przewagę w scenariuszach wielowątkowych. Prowadził o 81% w renderowaniu (Cinebench 2024) i prawie 99% w specjalistycznych zadaniach obliczeniowych (POV-Ray). Intel również utrzymał przewagę w operacjach jednowątkowych, chociaż margines był mniejszy i wynosił około 13,6%.
Efektywność energetyczna zdecydowanie sprzyjała Ryzenowi. 9800X3D zużywał o 63% mniej energii niż chip Intela w teście y-cruncher i oszałamiające 90% mniej w teście obciążeniowym Prime95 (AVX) przy pełnym obciążeniu. Przekłada się to na znacznie mniejsze wydzielanie ciepła i potencjał dla cichszych, bardziej przystępnych rozwiązań chłodzących. Procesor AMD ma również cenę o około 120 USD (~9 500 rubli) niższą. Co istotne, zachowuje kompatybilność z istniejącymi płytami głównymi AM5 (B650/X670), podczas gdy chip Intela wymaga nowego gniazda LGA1851 i płyty głównej z chipsetem serii 800.
Werdykt: Dla graczy i entuzjastów z ograniczonym budżetem, którzy szukają sprzętu najwyższej klasy, Ryzen 7 9800X3D oferuje lepszą wydajność w grach, niższe zużycie energii i znaczące oszczędności na płycie głównej. Core Ultra 9 285K jest wyborem dla ciężkich obciążeń, takich jak renderowanie, kodowanie i symulacje, oferując maksymalny potencjał do ręcznego podkręcania — ale wymagając inwestycji w wysokiej klasy chłodzenie i nową platformę. Testy potwierdzają, że nie ma uniwersalnego mistrza. Zwycięzcą jest po prostu chip, którego mocne strony najlepiej odpowiadają głównym zadaniom kupującego.