Artykuły Sprzęt i technologie Którą kartę graficzną kupić latem 2025 roku

Którą kartę graficzną kupić latem 2025 roku

10 lipca 2025, 19:31

Planowanie modernizacji komputera lub budowy nowego PC latem 2025? Wybór karty graficznej to kluczowa decyzja! Sezon letni często przynosi gorące oferty na GPU, nowe modele od NVIDIA i AMD trafiają na półki, a ceny stabilizują się po wcześniejszych wzrostach. W tym artykule pomożemy Ci wybrać najlepszą kartę graficzną na lato 2025.

Hardware Picks

Intel Arc B580 (250-400 $)

Zalety

Doskonały stosunek ceny do wydajności. Ten model oferuje wydajność na poziomie RTX 4060 i RX 7600, ale kosztuje mniej, co czyni go świetnym wyborem.
12 GB GDDR6 + 192-bitowa szyna zapewnia 456 GB/s przepustowości, co jest szczególnie dobre dla gier w 1440p.
Cicha wentylacja i niskie temperatury. Karta Intel charakteryzuje się niskim poziomem hałasu i efektywnym chłodzeniem nawet pod obciążeniem.

Wady

Wysokie zużycie energii. TGP karty wynosi 190W, co jest wyższe niż RTX 4060/RX 7600.
Problemy z wydajnością w starszych lub słabo zoptymalizowanych grach. FPS mogą być niższe niż oczekiwano w niektórych tytułach (z epoki DX9 lub zoptymalizowanych pod NVIDIA).
Ograniczone przyjęcie XeSS 2. Upscaling Intela nadal nie działa w blisko 100% gier; wsparcie rośnie, ale bardzo powoli.
Czasami brak na stanie. Karta szybko się wyprzedaje. Intel regularnie dodaje nowe partie, ale w niektórych regionach może być trudno ją znaleźć.

Opinie użytkowników

Intel Arc A770 (280-360 $)

Zalety

16 GB GDDR6, doskonały stosunek ceny do wydajności. Karta pokazuje konkurencyjną wydajność w 1080p i 1440p, przy zachowaniu przystępnej ceny.
Świetna w grach DX12/Vulkan. Oferuje przyzwoite liczby klatek z wsparciem XeSS w wielu tytułach AAA (np. Cyberpunk 2077, Tomb Raider).
Pełny interfejs PCIe 4.0 ×16, nie „okrojony” – ważne dla wydajności w systemach poprzedniej generacji.
Sprzętowe kodowanie AV1 – przydatne do streamingu i kodowania wideo (pierwsze w swojej klasie).

Wady

Problemy z kompatybilnością i sterownikami – niestabilna jakość obrazu (IQ) i błędy w starszych API (DX11 i niżej). Wymaga Resizable BAR dla normalnej wydajności; bez niego, liczba klatek może spaść o połowę w nowoczesnych grach.
Niska efektywność RT i XeSS – ray tracing działa, ale pozostaje w tyle za NVIDIA, a XeSS nie jest wspierany we wszystkich grach.
Słaba alternatywa dla 4K – w wysokich rozdzielczościach karta ustępuje zarówno modelom RTX, jak i Radeon; jest skierowana głównie na 1440p i 1080p.

Opinie użytkowników

Radeon RX 6800 XT (350-540 $)

Zalety

Silna wydajność rasteryzacji, szczególnie w 1440p i 1080p. W wielu grach pewnie przewyższa RTX 3080, oferując dodatkowe 10–20 FPS.
16 GB GDDR6 + 128 MB Infinity Cache. VRAM jest wystarczający dla wszystkich nowoczesnych gier, a Infinity Cache przyspiesza dostęp do danych, zmniejszając obciążenie szyny.
Dobre zużycie energii i efektywność. TDP wynosi około 300W, a karta jest średnio o 9% bardziej efektywna niż RTX 3080.
Dodatkowe funkcje: USB-C, Smart Access Memory, Rage Mode. USB-C jest przydatne do VR/monitorów; włączenie SAM + Rage Mode może dodać 2–13% FPS.

Wady

Słaba wydajność ray tracingu. RX 6800 XT ma problemy z RT: nawet w 1080p z Medium RT w Cyberpunk 2077, nie osiąga akceptowalnych FPS.
Przegrzewa się i może być głośna. Hałas wentylatora może być zauważalny przy długotrwałym obciążeniu; niektóre jednostki mogą wykazywać brzęczenie cewki.

Opinie użytkowników

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB (450-600 $)

Zalety

Doskonała wydajność w 1080p i 1440p. Karta oferuje 24-32% wzrost wydajności w porównaniu do RTX 4060 Ti (8 GB), z średnim wzrostem wydajności w grach wynoszącym około +20% w równych warunkach.
Wsparcie dla DLSS 4 i Multiframe Generation. DLSS Frame Gen podwaja klatki w grach RT, zwiększając płynność, szczególnie w 1080p–1440p.
Kompaktowa konstrukcja i klasyczne złącze 8-pinowe – łatwe do zamontowania w starszych obudowach bez adapterów.
Umiarkowana cena. Dobry stosunek ceny do wydajności w segmencie średniej półki.

Wady

Wydajność RT pozostaje w tyle za RTX 4070 i wyżej. RTX 5060 Ti jest szybszy od RTX 4060 Ti z włączonym RT, ale znacznie wolniejszy od RTX 4070/5070.
Frame Gen może powodować artefakty i opóźnienia wejścia. Karta może generować nieprawidłowe obrazy, szczególnie przy 4x przyspieszeniu: obraz wygląda „rozmyty”, a opóźnienia są zauważalne. Obiecano aktualizacje sterowników, które to naprawią.
Potencjał wzrostu cen z powodu niedoboru. Karta szybko się wyprzedaje; ceny detaliczne mogą być zawyżone i niestabilne.
Porzucone wsparcie dla 32-bitowego CUDA/PhysX. Starsze gry PhysX mogą nie działać poprawnie.

Opinie użytkowników

Do you agree that 8GB of VRAM isn't enough anymore?

Radeon RX 9060 XT 16GB (360-440 $)

Zalety

Odpowiednia pojemność pamięci. 16 GB GDDR6 pozwala na komfortowe granie w nowoczesne tytuły AAA na wysokich ustawieniach, szczególnie w 1440p, i zapewnia zapas na przyszłość.
Świetna wydajność w stosunku do ceny. Model dorównuje RTX 5060 Ti i jest szybszy od RTX 5060, szczególnie w 1440p i z FSR 4: do 120 FPS w większości gier, 4K do 60 FPS z sprzętowym upscalingiem, wszystko to przy niższej cenie.
Efektywne chłodzenie i niskie zużycie energii. Karta zużywa ~160W, działa chłodniej (~79 °C) i jest cichsza niż konkurencyjne modele.
Nowoczesne możliwości Ray Tracingu i AI.

Wady

Ray tracing jest słabszy niż w przypadku NVIDIA. RX 9060 XT pokazuje około 8–20% gorszą wydajność RT w porównaniu do RTX 5060 Ti z włączonym RT.
Cena modelu 16 GB jest nieco wyższa od MSRP. W niektórych sklepach może być znacznie wyższa niż zalecana, co zmniejsza jej atrakcyjność cenową, chociaż jest to powszechny problem dla wszystkich nowych GPU.

Opinie użytkowników

Radeon RX 9070 XT (720-840 $)

Zalety

Przewyższa RTX 5070 Ti, oferując wydajność w grach na poziomie droższych kart: 17% szybciej w 4K i prawie 20% szybciej w 1440p.
Prawie dogania RX 7900 XTX: w rasteryzacji ustępuje o mniej niż 2% przy podobnej cenie, mimo że ma mniej VRAM.
RDNA 4. 64 rdzenie obliczeniowe i RT, 128 akceleratorów AI, zegary do 2.97 GHz – znaczący krok naprzód.
Efektywne chłodzenie i izolacja hałasu. Temperatura pod obciążeniem wynosi 64–70 °C, a wentylatory działają stosunkowo cicho.
Standardowe opakowanie bez 12VHPWR: używa starszych, sprawdzonych złączy zasilających, więc nie ma potrzeby stosowania nowych kabli ani zasilaczy.

Wady

Ray tracing pozostaje w tyle za NVIDIA. W ciężkich scenach RT RX 9070 XT ustępuje o 4–17%, chociaż często wyprzedza w 2K dzięki RDNA 4. Jeśli RT jest Twoim priorytetem, warto rozważyć NVIDIA.
Wymaga FSR 4 dla optymalnych klatek. Włączenie RT w 4K bez upscalingu drastycznie obniża FPS, a FSR 4 nie jest jeszcze wspierany we wszystkich grach, co może wpłynąć na wydajność.
Zmiany wydajności między wersjami. Modele z pamięcią Samsung mogą być o 2.6% wolniejsze niż te z SK Hynix; różnica jest minimalna, ale jeśli te 3-5 FPS mają znaczenie, sprawdź typ pamięci.

Opinie użytkowników

Radeon RX 7900 XTX (650-1 300 $)

Zalety

Wysoka wydajność rasteryzacji i mocna w grach 4K. Karta często przewyższa RTX 4080 (~6–15% zysku w większości testów gier) i konsekwentnie dostarcza wysokie FPS w wielu grach AAA w 4K bez ray tracingu.
24 GB GDDR6 + 384-bitowa szyna (960 GB/s). Te specyfikacje umożliwiają płynne działanie w wymagających grach i profesjonalnych zadaniach, szczególnie w wysokich rozdzielczościach i w scenariuszach wymagających dużej ilości VRAM.
Kompaktowy format i standardowe złącza. Konstrukcja podwójnego slotu, 2× 8-pin – łatwo pasuje do większości obudów i nie wymaga 12VHPWR.

Wady

Ustępuje RTX 4080 w ray tracingu i zadaniach kreatywnych. Wydajność RT jest o 17% niższa niż u głównego konkurenta NVIDIA; ma również problemy w Blenderze, działając na poziomie RTX 3070 Ti.
Wysokie zużycie energii i ciepło. TDP ≈ 350W, wymaga co najmniej 800W PSU, a temperatura hotspotu może osiągnąć 100–110 °C (w modelach referencyjnych AMD).
Utrzymuje wysoką cenę mimo wprowadzenia nowej generacji. Nawet po premierze RTX 5000 i Radeon RX 9000, cena RX 7900 XTX pozostaje dość wysoka.

Opinie użytkowników

RTX 4080 SUPER (1 300-2 000 $)

Zalety

Doskonała wydajność w grach 4K i ray tracingu. Model dostarcza bardzo wysokie FPS przy maksymalnych ustawieniach, przewyższając RTX 4080 o około 4–5% i RX 7900 XTX w ray tracingu o 30–40%.
Nowoczesne technologie DLSS 3.5 i Frame Generation. Umożliwia wysokie liczby klatek bez znaczącej utraty jakości obrazu.
Narzędzia AI i kreatywne – doskonała wydajność w Blenderze, Adobe, wsparcie NVENC NVDEC, DLAA/Ray Reconstruction, NVIDIA Studio i Broadcast.

Wady

Minimalny wzrost wydajności w porównaniu do RTX 4080. Model SUPER jest tylko 1–5% szybszy, co rzadko jest zauważalne w rzeczywistych zadaniach, chociaż nie odstaje zbytnio od bliskiego flagowca nowej generacji.
Wysoka cena. Nadal drogi model, budzący krytykę niektórych członków społeczności, ponieważ poprzednie generacje kosztowały znacznie mniej. Ponadto, wciąż rzadko występuje w cenie MSRP.
Duży rozmiar – chłodzenie na 3 sloty i długość 304 mm. Wymaga przestronnej obudowy i mocnego zasilacza (zalecane ≥ 750W, 850W dla wersji OC).

Opinie użytkowników

GeForce RTX 4090 (2 900-3 600 $)

Zalety

Niezrównana wydajność w 4K i ray tracingu. Średnio jest 50–70% szybsza niż RTX 3090 Ti, umożliwiając natywne granie w 4K z RT bez upscalingu, a wyniki są jeszcze wyższe przy włączonym upscalingu.
24 GB GDDR6X + 384-bitowa szyna. Rozmiar bufora zapewnia komfort zarówno w grach, jak i w zadaniach profesjonalnych, z zapasem mocy na 5 lat.

Wady

Ogromne zużycie energii. TDP ~450W, rzeczywiste skoki do 600W+; zalecany zasilacz 850–1000W.
Problemy z kablem 16-pinowym (12VHPWR). Wystąpiły przypadki przegrzewania się i topnienia złączy; częściowo rozwiązano to przez przejście na 12V-2x6, ale ryzyko pozostaje.
Częste błędy sterowników. Ostatnie aktualizacje sterowników (wersja 572+) spowodowały spadki FPS, awarie i błędy wizualne u wielu użytkowników.
Przesadzona cena i zbyt mocna dla większości graczy. Karta sprzedawana jest prawie za podwójną cenę MSRP, a jej zakup jest trudny do uzasadnienia dla większości graczy.

Opinie użytkowników

GeForce RTX 5090 (2 900-3 600 $)

Zalety

Najpotężniejsza karta na rynku. RTX 5090 jest o 25–30% szybszy od RTX 4090 w natywnym 4K i dostarcza średnio 20–30% wzrost FPS z DLSS 3/4 i ray tracingiem.
Ulepszony upscaling DLSS 4 Multi Frame Gen. Używa nowych rdzeni Tensor i modeli Transformer, zwiększając FPS do 800% bez zauważalnego opóźnienia dzięki Reflex 2.
32 GB GDDR7 + 512-bitowa szyna (1 792 GB/s). Ogromna pojemność pamięci i przepustowość są niezbędne dla 4K, AI, symulacji. Taki poziom mocy wystarczy na lata.

Wady

Ekstremalne zużycie energii. TDP karty wynosi 575W, rzeczywiste szczytowe zużycie systemu osiąga 680W. Wymaga bardzo mocnego zasilacza ≥ 1000W.
Ekstremalnie wysoka cena. Koszt zawsze przekracza MSRP niezależnie od regionu i może osiągnąć podwójną cenę nominalną.
Problemy z kablem zasilającym 12VHPWR. Występują przypadki przegrzewania się i topnienia złączy – ryzyko, jeśli nie używasz oficjalnego kabla.
Przesada dla przeciętnego użytkownika. Korzyści są głównie widoczne w 4K/144 Hz. Dla 1080-1440p jest wręcz przeciwnie – premia nie jest uzasadniona.

Opinie użytkowników

Which camp do you support?

***

Lato 2025 to naprawdę świetny czas na modernizację karty graficznej! Rynek oferuje nowe modele, takie jak NVIDIA RTX 50xx i AMD RX 9000, atrakcyjne ceny i letnie promocje. Kluczem do właściwego wyboru jest jasne zrozumienie swoich celów (gry w Full HD, Quad HD czy 4K) oraz budżetu.

Nie gonić za absolutnym topem, jeśli celem jest komfortowe FPS w ulubionych grach na monitorze 1080p lub 1440p. Optymalna karta graficzna ze średniej półki często zapewnia najlepszy stosunek ceny do wydajności. Z drugiej strony, aby zdobyć 4K z ultra ustawieniami i maksymalnym Ray Tracingiem, warto rozważyć modele flagowe.

Post został przetłumaczony Pokaż oryginał (EN)

PC Artykuły Sprzęt i technologie NVIDIA AMD Intel Karty graficzne

O autorze

Arkadiy Andrienko

Autor artykułów i wiadomości

Jako dziennikarz techniczny w VGTimes, z równą przyjemnością dyskutuję o najnowszych procesorach graficznych i zagłębiam się w niuanse klasycznych RPG. Od 2018 roku piszę o grach i sprzęcie, moje doświadczenie w dziedzinie dźwięku pozwoliło mi dobrze rozumieć niuanse technologii audio, a ja zawsze poszukuję czegoś nowego w dziedzinie sprzętu gamingowego. Kiedy nie piszę o technologiach, prawdopodobnie eksploruję postapokaliptyczne pustkowia w Fallout, zarządzam kolonią w RimWorld lub dowodzę armiami w Hearts of Iron IV. Dla mnie gry to więcej niż tylko hobby — to pasja, która napędza mój twórczy potencjał i utrzymuje połączenie z nieustannie rozwijającym się światem technologii.

...Rozwiń

Komentarze0