Planowanie modernizacji komputera lub budowy nowego PC latem 2025? Wybór karty graficznej to kluczowa decyzja! Sezon letni często przynosi gorące oferty na GPU, nowe modele od NVIDIA i AMD trafiają na półki, a ceny stabilizują się po wcześniejszych wzrostach. W tym artykule pomożemy Ci wybrać najlepszą kartę graficzną na lato 2025.
Intel Arc B580 (250-400 $)
- Doskonały stosunek ceny do wydajności. Ten model oferuje wydajność na poziomie RTX 4060 i RX 7600, ale kosztuje mniej, co czyni go świetnym wyborem.
- 12 GB GDDR6 + 192-bitowa szyna zapewnia 456 GB/s przepustowości, co jest szczególnie dobre dla gier w 1440p.
- Cicha wentylacja i niskie temperatury. Karta Intel charakteryzuje się niskim poziomem hałasu i efektywnym chłodzeniem nawet pod obciążeniem.
- Wysokie zużycie energii. TGP karty wynosi 190W, co jest wyższe niż RTX 4060/RX 7600.
- Problemy z wydajnością w starszych lub słabo zoptymalizowanych grach. FPS mogą być niższe niż oczekiwano w niektórych tytułach (z epoki DX9 lub zoptymalizowanych pod NVIDIA).
- Ograniczone przyjęcie XeSS 2. Upscaling Intela nadal nie działa w blisko 100% gier; wsparcie rośnie, ale bardzo powoli.
- Czasami brak na stanie. Karta szybko się wyprzedaje. Intel regularnie dodaje nowe partie, ale w niektórych regionach może być trudno ją znaleźć.
Intel Arc A770 (280-360 $)
- 16 GB GDDR6, doskonały stosunek ceny do wydajności. Karta pokazuje konkurencyjną wydajność w 1080p i 1440p, przy zachowaniu przystępnej ceny.
- Świetna w grach DX12/Vulkan. Oferuje przyzwoite liczby klatek z wsparciem XeSS w wielu tytułach AAA (np. Cyberpunk 2077, Tomb Raider).
- Pełny interfejs PCIe 4.0 ×16, nie „okrojony” – ważne dla wydajności w systemach poprzedniej generacji.
- Sprzętowe kodowanie AV1 – przydatne do streamingu i kodowania wideo (pierwsze w swojej klasie).
- Problemy z kompatybilnością i sterownikami – niestabilna jakość obrazu (IQ) i błędy w starszych API (DX11 i niżej). Wymaga Resizable BAR dla normalnej wydajności; bez niego, liczba klatek może spaść o połowę w nowoczesnych grach.
- Niska efektywność RT i XeSS – ray tracing działa, ale pozostaje w tyle za NVIDIA, a XeSS nie jest wspierany we wszystkich grach.
- Słaba alternatywa dla 4K – w wysokich rozdzielczościach karta ustępuje zarówno modelom RTX, jak i Radeon; jest skierowana głównie na 1440p i 1080p.
Radeon RX 6800 XT (350-540 $)
- Silna wydajność rasteryzacji, szczególnie w 1440p i 1080p. W wielu grach pewnie przewyższa RTX 3080, oferując dodatkowe 10–20 FPS.
- 16 GB GDDR6 + 128 MB Infinity Cache. VRAM jest wystarczający dla wszystkich nowoczesnych gier, a Infinity Cache przyspiesza dostęp do danych, zmniejszając obciążenie szyny.
- Dobre zużycie energii i efektywność. TDP wynosi około 300W, a karta jest średnio o 9% bardziej efektywna niż RTX 3080.
- Dodatkowe funkcje: USB-C, Smart Access Memory, Rage Mode. USB-C jest przydatne do VR/monitorów; włączenie SAM + Rage Mode może dodać 2–13% FPS.
- Słaba wydajność ray tracingu. RX 6800 XT ma problemy z RT: nawet w 1080p z Medium RT w Cyberpunk 2077, nie osiąga akceptowalnych FPS.
- Przegrzewa się i może być głośna. Hałas wentylatora może być zauważalny przy długotrwałym obciążeniu; niektóre jednostki mogą wykazywać brzęczenie cewki.
GeForce RTX 5060 Ti 16 GB (450-600 $)
- Doskonała wydajność w 1080p i 1440p. Karta oferuje 24-32% wzrost wydajności w porównaniu do RTX 4060 Ti (8 GB), z średnim wzrostem wydajności w grach wynoszącym około +20% w równych warunkach.
- Wsparcie dla DLSS 4 i Multiframe Generation. DLSS Frame Gen podwaja klatki w grach RT, zwiększając płynność, szczególnie w 1080p–1440p.
- Kompaktowa konstrukcja i klasyczne złącze 8-pinowe – łatwe do zamontowania w starszych obudowach bez adapterów.
- Umiarkowana cena. Dobry stosunek ceny do wydajności w segmencie średniej półki.
- Wydajność RT pozostaje w tyle za RTX 4070 i wyżej. RTX 5060 Ti jest szybszy od RTX 4060 Ti z włączonym RT, ale znacznie wolniejszy od RTX 4070/5070.
- Frame Gen może powodować artefakty i opóźnienia wejścia. Karta może generować nieprawidłowe obrazy, szczególnie przy 4x przyspieszeniu: obraz wygląda „rozmyty”, a opóźnienia są zauważalne. Obiecano aktualizacje sterowników, które to naprawią.
- Potencjał wzrostu cen z powodu niedoboru. Karta szybko się wyprzedaje; ceny detaliczne mogą być zawyżone i niestabilne.
- Porzucone wsparcie dla 32-bitowego CUDA/PhysX. Starsze gry PhysX mogą nie działać poprawnie.
Radeon RX 9060 XT 16GB (360-440 $)
- Odpowiednia pojemność pamięci. 16 GB GDDR6 pozwala na komfortowe granie w nowoczesne tytuły AAA na wysokich ustawieniach, szczególnie w 1440p, i zapewnia zapas na przyszłość.
- Świetna wydajność w stosunku do ceny. Model dorównuje RTX 5060 Ti i jest szybszy od RTX 5060, szczególnie w 1440p i z FSR 4: do 120 FPS w większości gier, 4K do 60 FPS z sprzętowym upscalingiem, wszystko to przy niższej cenie.
- Efektywne chłodzenie i niskie zużycie energii. Karta zużywa ~160W, działa chłodniej (~79 °C) i jest cichsza niż konkurencyjne modele.
- Nowoczesne możliwości Ray Tracingu i AI.
- Ray tracing jest słabszy niż w przypadku NVIDIA. RX 9060 XT pokazuje około 8–20% gorszą wydajność RT w porównaniu do RTX 5060 Ti z włączonym RT.
- Cena modelu 16 GB jest nieco wyższa od MSRP. W niektórych sklepach może być znacznie wyższa niż zalecana, co zmniejsza jej atrakcyjność cenową, chociaż jest to powszechny problem dla wszystkich nowych GPU.
Radeon RX 9070 XT (720-840 $)
- Przewyższa RTX 5070 Ti, oferując wydajność w grach na poziomie droższych kart: 17% szybciej w 4K i prawie 20% szybciej w 1440p.
- Prawie dogania RX 7900 XTX: w rasteryzacji ustępuje o mniej niż 2% przy podobnej cenie, mimo że ma mniej VRAM.
- RDNA 4. 64 rdzenie obliczeniowe i RT, 128 akceleratorów AI, zegary do 2.97 GHz – znaczący krok naprzód.
- Efektywne chłodzenie i izolacja hałasu. Temperatura pod obciążeniem wynosi 64–70 °C, a wentylatory działają stosunkowo cicho.
- Standardowe opakowanie bez 12VHPWR: używa starszych, sprawdzonych złączy zasilających, więc nie ma potrzeby stosowania nowych kabli ani zasilaczy.
- Ray tracing pozostaje w tyle za NVIDIA. W ciężkich scenach RT RX 9070 XT ustępuje o 4–17%, chociaż często wyprzedza w 2K dzięki RDNA 4. Jeśli RT jest Twoim priorytetem, warto rozważyć NVIDIA.
- Wymaga FSR 4 dla optymalnych klatek. Włączenie RT w 4K bez upscalingu drastycznie obniża FPS, a FSR 4 nie jest jeszcze wspierany we wszystkich grach, co może wpłynąć na wydajność.
- Zmiany wydajności między wersjami. Modele z pamięcią Samsung mogą być o 2.6% wolniejsze niż te z SK Hynix; różnica jest minimalna, ale jeśli te 3-5 FPS mają znaczenie, sprawdź typ pamięci.
Radeon RX 7900 XTX (650-1 300 $)
- Wysoka wydajność rasteryzacji i mocna w grach 4K. Karta często przewyższa RTX 4080 (~6–15% zysku w większości testów gier) i konsekwentnie dostarcza wysokie FPS w wielu grach AAA w 4K bez ray tracingu.
- 24 GB GDDR6 + 384-bitowa szyna (960 GB/s). Te specyfikacje umożliwiają płynne działanie w wymagających grach i profesjonalnych zadaniach, szczególnie w wysokich rozdzielczościach i w scenariuszach wymagających dużej ilości VRAM.
- Kompaktowy format i standardowe złącza. Konstrukcja podwójnego slotu, 2× 8-pin – łatwo pasuje do większości obudów i nie wymaga 12VHPWR.
- Ustępuje RTX 4080 w ray tracingu i zadaniach kreatywnych. Wydajność RT jest o 17% niższa niż u głównego konkurenta NVIDIA; ma również problemy w Blenderze, działając na poziomie RTX 3070 Ti.
- Wysokie zużycie energii i ciepło. TDP ≈ 350W, wymaga co najmniej 800W PSU, a temperatura hotspotu może osiągnąć 100–110 °C (w modelach referencyjnych AMD).
- Utrzymuje wysoką cenę mimo wprowadzenia nowej generacji. Nawet po premierze RTX 5000 i Radeon RX 9000, cena RX 7900 XTX pozostaje dość wysoka.
RTX 4080 SUPER (1 300-2 000 $)
- Doskonała wydajność w grach 4K i ray tracingu. Model dostarcza bardzo wysokie FPS przy maksymalnych ustawieniach, przewyższając RTX 4080 o około 4–5% i RX 7900 XTX w ray tracingu o 30–40%.
- Nowoczesne technologie DLSS 3.5 i Frame Generation. Umożliwia wysokie liczby klatek bez znaczącej utraty jakości obrazu.
- Narzędzia AI i kreatywne – doskonała wydajność w Blenderze, Adobe, wsparcie NVENC NVDEC, DLAA/Ray Reconstruction, NVIDIA Studio i Broadcast.
- Minimalny wzrost wydajności w porównaniu do RTX 4080. Model SUPER jest tylko 1–5% szybszy, co rzadko jest zauważalne w rzeczywistych zadaniach, chociaż nie odstaje zbytnio od bliskiego flagowca nowej generacji.
- Wysoka cena. Nadal drogi model, budzący krytykę niektórych członków społeczności, ponieważ poprzednie generacje kosztowały znacznie mniej. Ponadto, wciąż rzadko występuje w cenie MSRP.
- Duży rozmiar – chłodzenie na 3 sloty i długość 304 mm. Wymaga przestronnej obudowy i mocnego zasilacza (zalecane ≥ 750W, 850W dla wersji OC).
GeForce RTX 4090 (2 900-3 600 $)
- Niezrównana wydajność w 4K i ray tracingu. Średnio jest 50–70% szybsza niż RTX 3090 Ti, umożliwiając natywne granie w 4K z RT bez upscalingu, a wyniki są jeszcze wyższe przy włączonym upscalingu.
- 24 GB GDDR6X + 384-bitowa szyna. Rozmiar bufora zapewnia komfort zarówno w grach, jak i w zadaniach profesjonalnych, z zapasem mocy na 5 lat.
- Ogromne zużycie energii. TDP ~450W, rzeczywiste skoki do 600W+; zalecany zasilacz 850–1000W.
- Problemy z kablem 16-pinowym (12VHPWR). Wystąpiły przypadki przegrzewania się i topnienia złączy; częściowo rozwiązano to przez przejście na 12V-2x6, ale ryzyko pozostaje.
- Częste błędy sterowników. Ostatnie aktualizacje sterowników (wersja 572+) spowodowały spadki FPS, awarie i błędy wizualne u wielu użytkowników.
- Przesadzona cena i zbyt mocna dla większości graczy. Karta sprzedawana jest prawie za podwójną cenę MSRP, a jej zakup jest trudny do uzasadnienia dla większości graczy.
GeForce RTX 5090 (2 900-3 600 $)
- Najpotężniejsza karta na rynku. RTX 5090 jest o 25–30% szybszy od RTX 4090 w natywnym 4K i dostarcza średnio 20–30% wzrost FPS z DLSS 3/4 i ray tracingiem.
- Ulepszony upscaling DLSS 4 Multi Frame Gen. Używa nowych rdzeni Tensor i modeli Transformer, zwiększając FPS do 800% bez zauważalnego opóźnienia dzięki Reflex 2.
- 32 GB GDDR7 + 512-bitowa szyna (1 792 GB/s). Ogromna pojemność pamięci i przepustowość są niezbędne dla 4K, AI, symulacji. Taki poziom mocy wystarczy na lata.
- Ekstremalne zużycie energii. TDP karty wynosi 575W, rzeczywiste szczytowe zużycie systemu osiąga 680W. Wymaga bardzo mocnego zasilacza ≥ 1000W.
- Ekstremalnie wysoka cena. Koszt zawsze przekracza MSRP niezależnie od regionu i może osiągnąć podwójną cenę nominalną.
- Problemy z kablem zasilającym 12VHPWR. Występują przypadki przegrzewania się i topnienia złączy – ryzyko, jeśli nie używasz oficjalnego kabla.
- Przesada dla przeciętnego użytkownika. Korzyści są głównie widoczne w 4K/144 Hz. Dla 1080-1440p jest wręcz przeciwnie – premia nie jest uzasadniona.
Lato 2025 to naprawdę świetny czas na modernizację karty graficznej! Rynek oferuje nowe modele, takie jak NVIDIA RTX 50xx i AMD RX 9000, atrakcyjne ceny i letnie promocje. Kluczem do właściwego wyboru jest jasne zrozumienie swoich celów (gry w Full HD, Quad HD czy 4K) oraz budżetu.
Nie gonić za absolutnym topem, jeśli celem jest komfortowe FPS w ulubionych grach na monitorze 1080p lub 1440p. Optymalna karta graficzna ze średniej półki często zapewnia najlepszy stosunek ceny do wydajności. Z drugiej strony, aby zdobyć 4K z ultra ustawieniami i maksymalnym Ray Tracingiem, warto rozważyć modele flagowe.