Assassin's Creed Valhalla

W porównaniu z Origins i Odyssey (to najlepsze) jest przeciętnie-słaba. Po pierwsze, grafika – zepsucie obrazu w ten sposób to prawdziwa męka. Pozbyli się lagów w ciągu roku patchów, a rozmycie zostało tylko częściowo naprawione za pomocą ustawień zewnętrznych, ale gra nadal wygląda topornie i nie dorównuje estetyce swoich poprzedników (nie będę się kłócił – na konsoli i ogromnym telewizorze gra jest całkiem niezła). Po drugie, czysta matematyka gry – najwyraźniej, aby uprościć balans, zredukowali wyposażenie i zredukowali zależność od jego statystyk do zera – same profity, biorąc pod uwagę, że ulepsza się je za ograniczone zasoby, a konwencjonalne poziomy wystarczają do wszystkich umiejętności. Skutkuje to sztywnym powiązaniem z początkowo wybranym zestawem i, co za tym idzie, brakiem różnorodności (nie dorównuje wariantom Odyssey). To już nie jest „element RPG”, a slasher. Połączenie walki z Origins i Odyssey nie jest zaletą – umiejętności Egiptu i Grecji nie mają tu nic do rzeczy (jestem fanem podejścia z Odyssey). Po trzecie, sprowadzenie wszystkich efektów ubocznych do losowych spotkań (pod względem implementacji) i dosłowne zasypanie map powtarzalnymi aktywnościami nie przyniosło grze żadnych korzyści. Funkcja „zdobywania N fortów” w Odyssey to drobiazg. Funkcjonalność ptaka została ograniczona :(

Dwiema zaletami gry, które sprawiają, że warto w nią zagrać przynajmniej raz, są kontynuacja fabuły oraz wprowadzenie rozwoju osad, sojuszy itp. (ten element rozgrywki, jako dodatkowa motywacja, jest całkiem udany).