Nowy 16-rdzeniowy Ryzen 9 9950X3D przewyższa konkurencję, ale wypada słabiej w porównaniu do samego siebie

AMD wprowadziło swój nowy flagowy procesor, Ryzen 9 9950X3D, który jest idealnym rozwiązaniem dla tych, którzy łączą intensywne sesje gier z profesjonalnymi zadaniami. Jednak niezależne testy ekspertów kwestionują jego stosunek ceny do wydajności w bardziej specyficznych zastosowaniach.

Opierając się na architekturze Zen 5 z technologią 3D V-Cache, 16-rdzeniowy procesor ma przełomowy design: die CCD jest teraz umieszczony na górze warstwy pamięci podręcznej, co poprawia odprowadzanie ciepła i zbliża wydajność termiczną do standardowych modeli Ryzen 9000. Oznacza to, że nawet pod obciążeniem—144W podczas gier i 134W podczas pracy—temperatury pozostają poniżej 77,5°C, co sprawia, że wysokowydajne chłodnice wieżowe są realnym rozwiązaniem chłodzącym.

Zgodnie z raportami Gamers Nexus i TechPowerUp, 9950X3D wykazuje skromne opóźnienie w porównaniu do tańszego Ryzen 7 9800X3D w testach gier. Na przykład, w rozdzielczości 1080p różnica wynosi 4% (196,1 fps vs. 204), podczas gdy w 4K zmniejsza się do zaledwie 1,6%. Powód leży w wyższych prędkościach zegara 8-rdzeniowego 9800X3D, gdzie wszystkie zasoby są skoncentrowane na jednym CCD z 3D V-Cache.

Jednak w profesjonalnych zadaniach, takich jak renderowanie czy kompilacja kodu, 16-rdzeniowa potęga AMD pewnie przewyższa zarówno Ryzen 7 9800X3D, jak i Intel Core Ultra 9 285K. W syntetycznych benchmarkach i aplikacjach opartych na AI, procesor prowadzi stawkę, a jego przewaga staje się jeszcze bardziej widoczna w zadaniach wielowątkowych dzięki podwójnej konfiguracji CCD.

W cenie 700 USD, Ryzen 9 9950X3D znajduje się w trudnej sytuacji. Gamers Nexus zauważa, że jest to przesada dla komputerów gamingowych— Ryzen 7 9800X3D oferuje podobne FPS za mniej. W przypadku profesjonalnych zadań, Ryzen 9 9950X bez 3D V-Cache jest bardziej opłacalną alternatywą, oferującą porównywalną wydajność wielowątkową w niższej cenie.

Ryzen 9 9950X3D jest przykładem technologicznej dominacji AMD, ale jego zakup ma sens tylko w bardzo specyficznych scenariuszach. Dla większości użytkowników dostępne są bardziej zrównoważone opcje, co rodzi pytanie, czy ten „hybrydowy tytan” jest naprawdę wart inwestycji bez wyraźnej potrzeby zawodowej.