Opinia: Najbardziej bezsensowne remastery i remake'i

Sony ogłosiło Days Gone Remastered — zaktualizowaną wersję gry z 2019 roku. Sądząc po zwiastunie, różnice w porównaniu do oryginału są minimalne: właściciele PS5 mogą oczekiwać grafiki na poziomie aktualnego Days Gone działającego na PC przy maksymalnych ustawieniach. Wiele osób w internecie od razu wyśmiewało ten rodzaj „odmłodzenia” gry, która nawet nie potrzebowała takiej zmiany. W świetle tego dziwnego ogłoszenia, przyjrzyjmy się innym przypadkom, w których studia gier marnowały wysiłek i czas na całkowicie niepotrzebne remastery lub remake'i.

Disclaimer: Opinia autora może nie zgadzać się z opinią zespołu redakcyjnego VGTimes.

Sytuacja z Days Gone Remastered nie jest pierwsza dla Sony. W październiku ubiegłego roku wydano remaster Horizon Zero Dawn . Gracze już lata przed jego premierą wątpili w jego konieczność, gdy pojawiły się pierwsze plotki o projekcie. Ten sceptycyzm nie był bezpodstawny. Oryginalny Horizon Zero Dawn jest jedną z najbardziej wizualnie oszałamiających gier na PlayStation, nieprzerwanie zajmującą miejsce wśród najbardziej graficznie imponujących tytułów nawet lata później — zwłaszcza jego wersja na PC. Co dokładnie wymagało poprawy?

Aby być sprawiedliwym, gdy remaster w końcu zadebiutował, różnice były rzeczywiście widoczne. Zasięg rysowania został poprawiony, modele postaci stały się bardziej szczegółowe, oświetlenie wyglądało bardziej realistycznie, a tekstury były wyższej jakości. Jednak uczucie, że to był bezsensowny marnotrawstwo zasobów Guerrilla Games, nigdy nie zniknęło. Tak, HZD wyglądało lepiej, ale czy naprawdę potrzebowało tej aktualizacji? Czy nie ma innych gier na PlayStation, które bardziej zasługują na aktualizację? Pytanie retoryczne.

Kolejny kontrowersyjny projekt Sony, tym razem remake. W 2022 roku wydano odnowioną wersję pierwszego The Last of Us . Naughty Dog przebudowało grę, używając silnika z kontynuacji, co sprawiło, że wizualnie stała się bardziej nowoczesna i technicznie zaawansowana. Zespół poprawił tekstury, animacje i modele postaci. Wszystko to jest świetne, oczywiście, ale rozgrywka pozostała niemal całkowicie nietknięta, co doprowadziło do negatywnej reakcji ze strony graczy. Jeśli zamierzasz nazwać to remake'em, dlaczego nie włożyć więcej wysiłku? Dodatkowo, nie wszyscy docenili nową grafikę. Wielu fanów TLOU uważało, że stary remaster pierwszej gry, wydany w 2014 roku na PS4, wyglądał już wystarczająco dobrze.

Być może największymi beneficjentami The Last of Us Part 1 byli gracze PC, którzy w końcu mogli zagrać w tę legendarną grę. Jednak nawet ten moment został zepsuty: wersja na PC była obciążona problemami z optymalizacją przy premierze.

Kolejny błąd Sony. Decyzja o ponownym wydaniu interaktywnego horroru z 2015 roku na PS5 i PC nie jest zła sama w sobie. Jednak to dokładnie taki przypadek, w którym prosty remaster wystarczyłby zamiast pełnego remake'u. Szczególnie biorąc pod uwagę, że remake jest w pewnych aspektach gorszy od oryginalnej wersji.

Niektóre zmiany w Until Dawn 2024 są wątpliwe. Na przykład w niektórych scenach deweloperzy zastąpili stałe kąty kamery perspektywą zza ramienia, co negatywnie wpływa na filmowy klimat. Gra wydaje się mniej interaktywnym filmem, a bardziej, cóż, po prostu grą. Dodatkowo, remake ma mniej responsywne sterowanie, mniej zapadającą w pamięć ścieżkę dźwiękową, a niektóre ujęcia teraz wyglądają zauważalnie gorzej z powodu nowych efektów świetlnych.

Jeśli mówimy o bezsensownych remake'ach, nie możemy zignorować jednej z najdziwniejszych decyzji biznesowych Nintendo. Firma zleciła AlphaDream stworzenie zaktualizowanej wersji swojej popularnej RPG Mario & Luigi: Bowser's Inside Story na Nintendo 3DS. To znaczy, gry, która była już dostępna na Nintendo 3DS.

Ale najbardziej zdumiewająca część? Remake, zatytułowany Mario & Luigi: Bowser's Inside Story + Bowser Jr.'s Journey, został wydany w 2019 roku. Kto w 2019 roku nadal interesował się nowymi grami na Nintendo 3DS? Nic dziwnego, że gra się nie powiodła, a AlphaDream zostało zamknięte.

Nie chodzi o to, że remaster Dark Souls nie był potrzebny. Wręcz przeciwnie — arcydzieło FromSoftware miało wiele miejsca na poprawę, zarówno pod względem grafiki, jak i mechaniki rozgrywki. I to właśnie dlatego oficjalny remaster, który otrzymaliśmy, był tak rozczarowujący.

Dark Souls Remastered był dość leniwą aktualizacją klasyki. QLOC nieco poprawiło oświetlenie i tekstury, ale nie dotknęło innych aspektów wizualnych gry i wprowadziło tylko drobne zmiany w rozgrywce. Na przykład dodano możliwość remapowania sterowania. W końcu jedyną naprawdę znaczącą aktualizacją było wsparcie dla 60 FPS.

Remaster nie jest zły sam w sobie, ale gdy studio wraca do jednej z najważniejszych gier naszych czasów, oczekiwania są naturalnie wyższe. Szczególnie w porównaniu do Demon’s Souls remake.

Frustracja, jaką gracze odczuwają wobec niepotrzebnych remake'ów i remasterów, jest łatwa do zrozumienia. Każdy taki projekt odciąga zasoby, które mogłyby być wykorzystane do opracowania nowych gier. Może Intergalactic: The Heretic Prophet zostałby wydany wcześniej, gdyby Naughty Dog nie było zajęte The Last of Us Part 1? Dodatkowo, gracze nie lubią faktu, że wydawcy próbują sprzedawać im te same nie tak stare gry wielokrotnie. Dążenie branży do łatwego zysku stało się zbyt oczywiste.

Co sądzisz o remake'ach i remasterach? Które z nich wydawały się całkowicie niepotrzebne? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach.