Wszystkie recenzje Enlisted

Enlisted był kiedyś prawdziwie realistyczną i historyczną strzelanką z czasów II wojny światowej, ale obecnie traci na popularności. Twórcy nieustannie podważają jej historyczną wierność, dodając nierealistyczne bronie lub nieodpowiednie lokacje, zamiast zająć się podstawowymi problemami gry. Funkcjonalność trybu wieloosobowego nie uległa poprawie: to te same stare bitwy 10 na 10 na małych mapach (a właściwie mapy są duże, ale dostępny obszar rozgrywki jest niewielki, zazwyczaj mniejszy niż 0,5 kilometra kwadratowego) z ograniczonym planowaniem strategicznym. Gracze nie korzystają nawet z planowania taktycznego, praktycznie bez interakcji (można to zorganizować, dołączając do bitwy ze znajomym, ale w jednej bitwie może brać udział tylko czterech znajomych). Do mocnych stron gry należą dość… Czytaj całość

Gram w tę grę niemal od samego początku i nie zamierzam jej porzucać. Będę szczery z twórcami: nigdy nie wpłacałem darowizn i ukończyłem prawie wszystkie linie rozwoju broni. Jestem graczem z długim stażem, więc potrafię wyłapać przegrane bitwy i zakończyć je bez wyrzutów sumienia. Na szczęście nie ma za to żadnej realnej kary i nie mam ochoty tracić czasu ani energii. Tak, gra ma swoją porcję błędów i prawdopodobnie trafiłeś na grę bez nich. Każdy, kto narzeka na darowizny i głupie boty, albo sam jest jednym z nich, albo jest kompletnym idiotą. Mam nadzieję, że znajdzie grę godną ich umiejętności. Tak, są gry, w których wpłacanie darowizn jest wręcz uciążliwe i uniemożliwia grę, ale Unlisted jeszcze do nich nie należy. Tak, gra jest złożona i wymaga umiejętności oraz doświadczenia w dobor… Czytaj całość

Zagrałem więc z kolegą i zacznę od ogólnego omówienia gry, potem płynnie przejdę do wad, a na koniec do zalet, z krótką historią na koniec.

Ponieważ gra pochodzi od Gajin Studio, lub jak to się nazywa, „Snail Studio”, Gajin jest twórcą War Thunder i Enlisted. (W niedawnej aktualizacji) System zdobywania poziomów stał się bardzo podobny do tego z War Thunder, ale myślę, że przenieśli go stamtąd. Na czym polega ten system zdobywania poziomów i jak on działa? To proste. Grasz w bitwy i im bardziej wyróżnisz się różnymi osiągnięciami, tym lepiej. Im więcej nagród otrzymasz w postaci punktów i srebra, tym więcej punktów możesz wykorzystać do badań nad bronią i pojazdami, które możesz wykorzystać do zakupu w dziale badań, a następnie do zakupu każdego żołnierza w sklepie. Jeśli jednak nie chcesz … Czytaj całość

Na początku wydaje się w porządku, ale gdy tylko twoja ocena wzrośnie, zostajesz na zawsze skazany na mecze z idiotami w swojej drużynie. Po osiągnięciu 5. rangi miałem 80% współczynnik wygranych, ale potem ciągle byłem rzucany w mecze z idiotami. Nieważne, jak bardzo się starasz, zawsze przegrywasz. Właśnie taki jest balans.

„Normandię” można by przemianować na „Amerykańskich Rangersów”. Grając nimi, unicestwiasz Niemców, ale granie nimi przeciwko nim jest nierealistyczne. Wszystko jest zaprojektowane tak, aby dać przewagę Ameryce, z posiłkami napływającymi z dużą prędkością, podczas gdy Niemcy mają powolne tempo przejmowania i zabijania ważnych jednostek w określonym czasie. Na przykład, gdy tylko klikniesz „zrzuć” na mapie, bot już ostrzeliwuje artylerię w miejscu, w którym go rozmieszczasz, wiedząc z góry, gdzie wyląduje. Ogólnie rzecz biorąc, gra jest dobra, ale brakuje jej balansu. Nawiasem mówiąc, twoje boty po prostu gapią się bezmyślnie na mur, podczas gdy ich boty robią cokolwiek pożytecznego. Zabijanie przez betonowe ściany ogniem, amerykański żołnierz przebiegający obok – wszystko jest w porządku, a… Czytaj całość

Gram już trzy lata i jestem zmęczony. Nie znalazłem żadnego otwartego świata. Cały świat przypomina mieszkanie komunalne. Sześć pokoi, kuchnia, toaleta, łazienka, schowek. I tak już od trzech lat! Już pamiętam, co jest w którym kącie.

Boty (boty drużynowe) są szalone i ciągle przeszkadzają, wskakując na linię ognia w najmniej odpowiednich momentach. Ceny drużyn są horrendalne (jak na normalne drużyny, te, które wnoszą choć trochę przyjemności do gry). Sterowanie czołgami jest irytujące, a o samolotach nawet nie wspomnę – są po prostu okropne. Grafika, ogień i efekty zniszczeń robią wrażenie.

Choć gra to śmietnik, wciąż da się w nią grać. Jako ktoś, kto spędził w niej ponad 2000 godzin, mogę powiedzieć, że nie jest zła, ale ma kilka wad: 1. Rozgrywka w wyścigi snajperskie sprawia wrażenie gry w Call of Duty, a nie w symulator II wojny światowej. Przynajmniej stwórzcie skórki dla postaci i broni, żeby snajper wyglądał jak krzak lub siatka kamuflażowa, za którą można się schować i stać się krzakiem. 2. Naprawcie fizykę pocisków. Kiedy strzelam w głowę wroga, ten stoi w miejscu, a kula po prostu znika. Twórcy, naprawcie to!!!

Gra jest naprawdę fajna. Chciałbym jednak, żeby twórcy popracowali nad kampanią „Bitwa Stalingradzka”. Chodzi o to, że oprócz Niemców, w siłach Osi w bitwie stalingradzkiej walczyli również Włosi, Węgrzy, Rumuni i Austriacy.

Chciałbym więc, żeby siły Osi w „Bitwie Stalingradskiej” zostały uzupełnione o Austriaków, Włochów (jak w kampanii „Bitwa o Tunezję”), Węgrów i Rumunów.