Wszystkie recenzje Starfield

Moim zdaniem gra jest gorsza niż Fallout 4 i Skyrim.

Tak, gra jest piękna, a planety są piękne, ale są puste i monotonne. Już przed premierą było jasne, że ogromny, pusty świat to zły pomysł. Fabuła jest kompletnie nieciekawa i nieangażująca; nawet w Skyrimie była przynajmniej w pewnym stopniu intrygująca.

Podsumowując: niewypał w ładnym opakowaniu.

Gra mi się podobała, pomimo kilku błędów i zawieszeń, które trzeba było naprawić w BES. Każdy, kto w nią grał i krytykował, jest w błędzie. Zrobiłeś to samo z serią Fallout i Mass Effect, a mimo to grałeś dalej, więc będziesz krytykował Starfield, a potem, kiedy sytuacja się uspokoi, też w nią zagrasz... w końcu gra jest warta swoich graczy.

Średnio 2,5/5. Początek się dłużył, fabuła nie była imponująca, sama przestrzeń była trochę pusta, a optymalizacja kiepska. Mam monitor 4080 i wyświetlacz 2560x1440, a lagi są straszne. Nawet po zainstalowaniu gry na dysku twardym pojawia się błąd krytyczny. Nie można wydobywać zasobów podczas gry. Chociaż na początku było dużo opinii na ten temat, można ją przenosić w nieskończoność. Ta gra zdecydowanie nie jest warta swojej ceny.

Bethesda jest kompletnie niekompetentna w science fiction – Fallout 4 to pokazał, a Starfield dowiódł. Gra jest pełna kiepskich pomysłów projektowych, a broń palna nie powinna działać – granie w nią jest wręcz męczące, a większość mechanik jest zepsuta. Biorąc pod uwagę, że cała gra opiera się na modach, większość błędów z nich właśnie została przeniesiona do gry.

Gra jest dobra, ale szybko się nudzi. Nie grałem długo, bo to rozległa przestrzeń, w której praktycznie nie ma nic poza monotonnymi stworzeniami. Może z czasem będzie ciekawiej, ale i tak polecam. Może spodoba się komuś z dużą ilością wolnego czasu.

Wady: pustka i monotonia w ogromnym, bezużytecznym świecie. Zbyt wiele zadań pobocznych, które jakoś się trzymają i generalnie przyprawiają o mdłości. Bardzo mało modów. Narzędzia moderskie są nieliczne i nieporęczne. Postacie są brzydkie, perwersyjnie czarne i stronnicze/niewytłumaczalnie feministyczne. Zalety (subiektywnie): grafika, silnik gry. Osobiście uważam, że ta gra nie ma nic do roboty przez następne kilka lat, dopóki moderzy jej nie wypełnią, ale najwyraźniej moderom nie spodobała się polityka i niemoralność Bethesdy i raczej nie ulepszą gry.

Co za kłopot. Czemu wszystko musiało być takie skomplikowane? Nie mówię o rozgrywce, ale o rutynowych czynnościach, takich jak przenoszenie zasobów, otwieranie projektów budowlanych...

Gra sprawia wrażenie niedokończonej. Jest bardzo surowa. Niezliczone ograniczenia dotyczące budowy zarówno posterunków, jak i statków są kompletnie bez sensu. Brak jakiejkolwiek optymalizacji jest przygnębiający. Wszystkie tekstury, animacje itp. są żywcem wyjęte z Fallouta 4. Nie wiadomo więc, skąd bierze się obciążenie sprzętu. Główny wątek fabularny jest bardzo słaby i mało przekonujący. Zadania poboczne, z kilkoma wyjątkami, są, delikatnie mówiąc, równie słabe, co fabuła. Wniosek jest oczywisty: im szybciej wydadzą narzędzia do modowania, tym szybciej ta martwa przestrzeń ożyje. Coś w tym stylu.

Szczerze mówiąc, to jak Fallout 76 w kosmicznym ekwipunku. Optymalizacja i grafika są lepsze, podobnie jak fabuła; przynajmniej mody coś dodają. Gra sprawia jednak wrażenie, jakby była w trakcie tworzenia; krótko mówiąc, 5 na 10. W tym przypadku gra byłaby lepsza, gdyby była liniowa.