Gracze krytykują podejście Ubisoftu do opowiadania historii w Assassin's Creed Shadows

Całkowicie się zgadzam. Nie rozumiem też, dlaczego tak bardzo trzymają się tego nieliniowego podejścia. Jaki jest problem z posiadaniem liniowo rozwijającej się głównej fabuły, a wszystkie inne grupy celów mogą nadal istnieć w nieliniowy sposób. Pisanie cierpi tak bardzo, ponieważ nie może być żadnego rozwoju postaci w nieliniowej fabule. Nie możesz odnosić się do przeszłych wydarzeń.

Origins miało dobre podejście do tego, pozwalając na ukończenie zestawu 3-4 celów w dowolnej kolejności, a następnie wykonywałeś kilka liniowych zadań głównych przed odblokowaniem następnej partii. Tymczasem w Shadows wydaje się, że fabuła ledwo się posunęła, a ja jestem blisko końca gry…

Świetne punkty. Myślę, że odwrotna strona tego problemu jest również prawdziwa: złoczyńcy są również statyczni. Po prostu nie dostajesz antagonistów takich jak Borgiowie, ponieważ możesz polować na centralną intrygę w dowolnej kolejności. Nie ma scen, w których złoczyńcy szaleją, ponieważ zabiłeś gościa od pieniędzy czy coś w tym stylu.

To niestety powszechny problem Ubisoftu, który dotyka także Far Cry (i potencjalnie inne gry). Są tak obsesyjnie skupieni na utrzymywaniu iluzji wyboru gracza, że narracja jest w rozsypce w rezultacie.