Baldur's Gate 4 Bez Larian: Kto powinien kontynuować sagę?

In niedalekiej przyszłości Hasbro, właściciel licencji Dungeons & Dragons, ujawni swoje plany dotyczące przyszłości Baldur's Gate. Chociaż ogłoszenie czwartej części nie jest jeszcze oczekiwane, biorąc pod uwagę astronomiczne sprzedaże Baldur's Gate 3, kontynuacja jest niewątpliwie w toku. Jednak Larian Studios wielokrotnie stwierdziło, że nie zamierza ponownie współpracować z Hasbro i Wizards of the Coast. To rodzi ważne pytanie — kto przejmie Baldur's Gate 4? Przyjrzyjmy się najlepszym kandydatom.

Założyciel Obsidian Entertainment, Feargus Urquhart, wcześniej wykazywał zainteresowanie Baldur's Gate, ale został odrzucony przez posiadaczy praw. Wizards of the Coast poszukiwało rewolucyjnych koncepcji i pomysłów, i nie bali się odrzucać propozycji nawet od renomowanych studiów, takich jak Obsidian, jeśli nie były wystarczająco imponujące.

Dziś sytuacja jest całkowicie inna. W latach 2000-tych Hasbro nie spieszyło się z wydaniem Baldur's Gate 3, ale teraz, jak to mówią, czas działać, gdy żelazo jest gorące. Jeśli Obsidian wyrazi odnowione zainteresowanie franczyzą, istnieje możliwość, że Urquhart tym razem otrzyma pozytywną odpowiedź.

Mimo to, niektórzy fani uważają, że Obsidian nie jest już legendarnym studiem, jakim kiedyś było, wskazując na odpływ talentów jako czynnik wpływający na jego potencjał. Choć ten niepokój nie jest całkowicie bezpodstawny, studio wciąż może pochwalić się weteranami, takimi jak Josh Sawyer, Leonard Boyarsky i Tim Cain. Dodatkowo, John Gonzalez, główny autor krytycznie uznanego Fallout: New Vegas, niedawno ponownie dołączył do firmy.

Głównym powodem, dla którego Hasbro może wahać się przed współpracą z Obsidian, jest Microsoft. Właściciele Baldur's Gate prawdopodobnie wolą zawrzeć umowę z niezależnym deweloperem, niż dzielić się znaczną częścią zysków z korporacyjnym gigantem, takim jak Microsoft, który posiada Obsidian. Z drugiej strony, Microsoft może być skłonny do poważnych ustępstw, jeśli pomysł na wydanie Baldur's Gate 4 w Game Pass wydaje się wystarczająco lukratywny.

Kolejne studio należące do Microsoftu, które mogłoby potencjalnie dostarczyć godne Baldur's Gate 4. Co ciekawe, założyciel InXile, Brian Fargo, podobnie jak Feargus Urquhart, wcześniej próbował zdobyć licencję na Baldur's Gate, ale również mu się to nie udało. Jednak miało to miejsce długo przed wydaniem znakomitego Wasteland 3.

Dziś nikt nie wątpi w możliwości InXile. Wasteland 3 jest często uważany za postapokaliptyczną wersję Baldur's Gate 3, oferującą grafikę 3D, turową walkę, wsparcie dla kooperacji i — co najważniejsze — złożone zadania z wieloma zakończeniami, dobrze napisane dialogi i niezapomniane postacie.

Niezależni deweloperzy RPG stojący za Solasta: Crown of the Magister mają prawdopodobnie najgłębsze zrozumienie Dungeons & Dragons spośród wszystkich kandydatów. W przeciwieństwie do Larian, które zmodyfikowało wiele aspektów zasad 5. edycji D&D, Tactical Adventures udało się wiernie dostosować je do formatu gry wideo bez znaczących kompromisów.

Jedynym problemem jest to, że pod względem opowiadania, Solasta ustępuje BG3 i innym popularnym CRPG. Jednak, sądząc po demie swojego sequela, studio poczyniło znaczące postępy w tej dziedzinie. Jakość produkcji Solasta 2 jest również zauważalnie wyższa niż w przypadku poprzednika. Choć może nie dorównuje Baldur’s Gate 3, to dla znacznie mniejszego zespołu, wysiłek jest bardzo godny pochwały.

Jeśli ich nowy projekt odniesie sukces i zespół się rozwinie, Tactical Adventures może być idealnym zastępstwem dla Larian — przynajmniej jeśli celem jest stworzenie sequela, który pozostaje wierny duchowi BG3.

Na pierwszy rzut oka, to wydaje się nietypowym wyborem. W końcu, Firaxis jest przede wszystkim znane z gier strategicznych i taktycznych, a nie RPG. Jednak ich ostatnie Marvel's Midnight Suns sugeruje, że mogliby poradzić sobie z przygodą RPG. Gra o superbohaterach oferuje liczne interakcje społeczne między postaciami, przedstawione w uroczy i pełen emocji sposób. Dodatkowo, Firaxis niewątpliwie doskonale radzi sobie z angażującą turową walką.

Jeśli poprzednia opcja jest dyskusyjna, wybór Owlcat jako dewelopera Baldur's Gate 4 wydaje się najbardziej logiczny. Hitowe RPG Pathfinder: Wrath of the Righteous jest nie tylko jedną z nielicznych gier, które mogą konkurować z BG3 pod względem jakości, ale nawet przewyższa tytuł Larian pod względem opowiadania.

Jednak to nie jest takie proste. Na podstawie ich wcześniejszych gier, jasne jest, że Owlcat doskonale poradziłoby sobie z tworzeniem gry Baldur's Gate w stylu klasycznych odsłon. Ale czy mogliby stworzyć prawdziwy sandbox D&D z interaktywnym światem i pionowym projektowaniem poziomów — cechami, które uczyniły BG3 tak imponującym? To pozostaje otwartym pytaniem.

Niezależnie od tego, którzy deweloperzy podejmą się Baldur's Gate 4, gdy nadejdzie czas na oficjalne ogłoszenie, fani powinni pozostać obiektywni i unikać przedwczesnej krytyki. Nie zapominajmy, jak sceptyczni byli ludzie, gdy Larian został wybrany do opracowania sequela — wielu zagorzałych fanów oryginalnych gier było niezadowolonych, że BG3 nie będzie przypominać swoich poprzedników. I mimo to, ostateczny produkt zdobył serca milionów graczy pomimo początkowej krytyki.

Co o tym sądzisz? Która firma powinna przejąć franczyzę? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach.